Commentaires sur : On a ce qu’on mérite

Par : Anouk

Anouk — Mon, 24 Mar 2008 10:11:04 +0000

Concernant le « scandale » des doubles salaires des élus, il me semble qu’il faut être fait fort pour affronter tout ceux qui les scruttent à la loupe pour leur trouver des poux à tous les jours. Si on veut des élus qui ont de l’allure, il faut les payer pour la peine, sinon personne va se présenter. Y’a tu quelqu’un qui a envie de travailler pour des pinottes? (à par moi?

Aussi, j’aime beaucoup l’image de la « haie de cèdre », je trouve donc que c’est vrai; je l’ai même vécu. Quand je suis partie en affaires, j’ai perdu quelques ami(e)s. Sûrement que si on leur demandait, ils répondraient que ça n’a pas de rapport, mais j’ai eu le feeling que c’est comme s’ils n’acceptaient pas que fonce, que je sorte des sentiers battus. J’en ai même glissé un mot à une femme d’affaires connue que j’ai rencontré quelque temps après, et j’ai vu dans son regard qu’elle comprennait exactement ce que j’avais vécu.

Ouais, la haie de cèdre…

Par : Tounette

Tounette — Thu, 20 Mar 2008 01:28:40 +0000

Dans mes bras! Enfin, c’est dit.

Toute dépense de fonctionnaire ou de politicien n’est pas injustifiée, c’est ridicule. Tant qu’à faire, on est aussi bien d’empêcher ces gens de voyager, ça coûte trop cher. Dans le fonds, pourquoi représenter le Canada, le Québec à l’étranger ?

Dans les scandales de dépenses, oui, il y avait des dépenses injustifiées, mais on a tu fini avec la mentalité de gratteux ? C’est une vraie chasse aux sorcières. Une chambre d’hotel à $800, c’est très différent d’un paquet de gomme à $1000.

Par : bibco

bibco — Wed, 19 Mar 2008 15:10:34 +0000

La neige va au mérite de quelle action? Parce que je ne le ferai plus jamais, promis, juré craché!

Par : Alcolo

Alcolo — Wed, 19 Mar 2008 02:04:35 +0000

Est-ce opportun pour moi ici d’en profiter pour discuter de mon salaire? mouahahahah!

Par : Benoit

Benoit — Tue, 18 Mar 2008 21:35:42 +0000

Je me demande si l’autre avait raison quand il disait « qu’on est peut-être autre chose qu’un petit peuple ». Cette vague jalousie quand vient le temps de regarder les dépenses (ou les revenus) de nos représentants se reflète dans les bâtiments ou les parcs que l’on construit. Aussitôt qu’il s’agit d’y mettre un peu d’originalité ($$$) ou d’art, on a le concert des vierges offensées qui se ramène. Un peu d’élévation bordel…

Par : Alcolo

Alcolo — Tue, 18 Mar 2008 21:23:40 +0000

Je cherche là, et j’arrive pas à lire ton billet Tu me permettras aussi de ne ne pas commenter dans ce cas !

Par : La Marsouine

La Marsouine — Tue, 18 Mar 2008 15:08:26 +0000

Effectivement. (lol court hein?) J’écoutais, un matin passé, dans la voiture avec l’Élu qui me reconduisait au travail, une discussion radiophonique sur le coût des chambres d’hôtels dans telle ou telle ville et donc du compte de dépense justifié de je ne sais pu trop qui (Ville de Québec là, rien de scandaleux au niveau des gouvernements). Ça tournait autour de 250$ la nuit, ce qui permet une bonne ptite chambre mais rien d’excessif. L’Élu à côté de moi, qui a fait le tour du Québec aux frais du gouvernement dans le cadre de son travail de fonctionnaire, me disait combien il avait payé moins que cher que ça pour ses chambres d’hôtels. Il y a toute une question de confort et d’éthique qui est personnelle à chacun et qui, dans certains cas, est contestable. Mais il y a aussi la question du standing. Personnellement, mettons qu’un représentant du gouvernement du Québec, tout parti confondu, se rend dans une ville, mettons Boston pour le fun, pour mettons un congrès qui réunit des délégués de partout dans le monde. Ça fait bizarre si il va dormir en banlieu dans un motel cheap à 70$ la nuit. Ça a quand même un impact sur l’opinion des gens. Je l’exprime peut-être mal mais quand même, l’image a beaucoup d’impact dans ce genre de situation et il ne faudrait pas se cacher la tête dans le sable en disant que «c’est l’argent des contribuable, on s’en fiche de l’image, bla bla bla» pis après aller pèter notre coche parce qu’un tel était mal habillé pis a terni notre image à l’étranger.

Bref, je pense qu’une partie du débat est un peu hypocrite. Puis pour les salaires «supplémentaires» des chefs, la seule chose qui m’énarve (les deux seules en fait) c’est 1- l’argument comme quoi c’est pour éviter la corruption (selon moi, une âme corruptible l’est peu importe ses revenus), 2- le secret et le malaise autour de tout ça…